이성과 설득

COURSERA
John Holbo

페이스북 트위터 카카오톡 네이버밴드 링크복사

주제분류

인문과학 >인문과학기타 >철학
등록일자

2015.09.24

조회수

1,662

"유럽 철학의 전통을 가장 확실하고 일반적으로 특징지을 방법은 플라톤의 발자취를 따라 가보는 것이다"– A. N. Whitehead

왜 이성과 설득인가? 이 포괄적인 제목은 이 강의가 대학 수준의 철학 입문 강의가 될 것임을 시사합니다. 그러나 이 제목은 설득 없는 이성은 무용지물이라는 것, 이성 없는 설득은 위험하다는 특징적인 문제를 지적하기도 합니다. 플라톤은 이것에 대해 우려했었고 우리 또한 그러할 것입니다. 이 강의는 학생들이 폭넓게 관심을 가질 것입니다.

여러분들이 플라톤의 생각과 저작에 대해 알고 싶은 데에는 다양한 이유가 있을 것입니다. 여러분의 다양한 관심을 충족시킬 수 있도록 최선을 다해 보겠습니다.

차시별 강의

1.	강의 소개	이 강의에서는 플라톤과 소크라테스, 대화 형식, 플라톤의 에우티프론 철학에 대한 것입니다. 이들은 누구일까요? 왜 이들은 흥미있는 인물들일까요?
2.	플라톤의 에우티프론: 두 가지 문제	첫 번째는 1)에우티프론은 그의 아버지가 살인자라고 생각하였습니다. 이 경우 당신은 어떻게 해야 할까요? 2)거룩함이란 무엇입니까? 고대 아테네 사법 제도에는 이와 관련한 몇 가지 의견들이 있습니다. 이상적인 사법제도는 이 경우를 어떻게 다루어야 할까요? 또 에우티프론이 절대 들을 리 없다고 가정한다면 에우티프론에게 어떤 선을 말해야 할까요?(특히 당신이 그 사람을 그렇게 모욕을 주고자 한다면)
3.	플라톤의 신념:무엇이 미덕인가?	에우티프론에 대한 마지막 고찰로 그리스 비극에 대해 살펴보려고 합니다. 플라톤이 지향하는 것에 대해 무엇이 가장 좋은 추측일까요? 이를 위해 메논을 살펴볼 것입니다. 여기에 신념에 대한 새로운 문제가 있습니다. 무엇이 미덕일까요? 메논이란 예를 들어, 무엇이 성공을 가지고 오느냐의 질문과 같은 것입니다. 탁월해지기 위해서! 그러나 소크라테스는 곧 모든 것을 낯설게 만들어 버립니다. 이에 메논은 이 게임에서 에우티프론과 마찬가지로 집니다. 무엇이 기본적 윤리적 이론일까요?
4.	플라톤의 신념:미덕-기하학-미덕	이 대화의 구조는 재미있습니다. 두 개의 미덕 사이에 수학이 있는 것이죠. 여기서 핵심은 우리가 마음의 본질을 이해하고, 마음과 세계의 기본적 관계를 이해할 필요가 있다는 것입니다. 플라톤은 마음의 대담하지만 이상한 모델 및 윤리와 수학 사이의 관계를 풀었습니다. 이에 대해 우리는 실용적인 두 가지 포인트로 메논을 정리하려고 합니다. 1)그는 모든것을 알고 있다. 2)알려진 것이 전부가 아니다. 이것때문에 그는 가르치는 것을 어려워 했습니다.
5.	플라톤의 공화국,제1권: 한번더,아버지와 아들	정의란 무엇입니까? 소크라테스는 세 가지 문제에 직면합니다. 아버지와 아들팀, 케팔러스와 폴마커스는 쉽습니다. 그러나 Thrasymachus에 대항하는 Boss Fight는 쉽지 않습니다. 케팔러스는 늙고 은퇴한 사업가이고 명예를 사랑하고, 진지하게 아들에게 관심을 가지고 있습니다. 그들의 토론은 현명하지 않지만(과연 얼마나 많은 사람들이 현명할까요?) 현실적입니다. 이것은 중요하고 제 1권은 플라톤의 철학세계로 들어가는 관문입니다. (누가 평범한 사람들이 갈 수 있는 유토피아에 들어가는 관문을 알고 있을까요?) 그래서 모든것에 대해 이야기 해야만 합니다.
6.	플라톤의 공화국,제1권:Thrasymachus	단지 개인의 사사로운 이익일까요? 정의가 누군가 독재자가 되지 않게 하는 두 번째 최선일까요? 나쁜 점은 정의가 누군가 말하는 어떤 규칙들을 말하는 것이 아니라는 것입니다. 정의는 강자들의 이익입니다. Thrasymachus는 냉소적이지만 그가 절반의 사실을 말한다는 것을 부정하기 어렵습니다. 그는 더 나은 토론자입니다. 이번 시간은 이기주의와 이타주의에 대한 고찰에 대해 다뤄봅니다.
7.	도덕 심리학	나는 Jonathan Haidt의 '긍정의 심리학'에 대해서 논의할 것입니다. 행복 가설은 플라톤 유산의 유용한 부분입니다. Haidt는 어떤 면에서 매우 플라토닉하고 다른 면에서는 플라토닉에 반대하고 있습니다. Haidt은 기본적으로 어떻게 도덕심이 매우 불합리하게 작용하는지 밝히는데 관심이 있었습니다. 그는 우리의 지식이 향상되고 실질적 윤리적 변화를 주기를 바래왔습니다. 무엇이 여러분을 합리적으로 살게 합니까?
8.	윤리학과 Ethnos	끝으로 우리는 단체의 안과 단체의 밖에서 우리의 윤리적 생각의 관계에 대해서 생각해 보고자 합니다. 우리는 Jonathan Haidt에서 Joshua Greene's book, Moral Tribes Greene까지 알아보고자 합니다. 그는 Haidt보다는 플라톤에 더 가깝습니다. 플라톤에 대해 학습하는 것이 오래된 것이지만, 여전히 우리의 지적 소양을 높이는데 유익한 것이 사실입니다. 당장 우리가 무언가를 결정하려 할 때도 플라톤의 지혜가 도움이 될 것입니다.